在面试时对自己的能力和想法有所保留，取决于你对自身能力的认知以及对求职标准的把握。保留能力和想法，换而言之，也就是你的能力与想法是高于求职岗位标准的，所以你才有资本保留，否则这种做法就是“自杀式面试行为”。

提出这个问题的主要顾虑一般是担心面试中被招聘方借脑。这点可以理解，求职者用心准备面试过程，然而招聘方却没有招人的诚意的确会令人异常气愤。 其实，如果对方想借脑，还是容易判断出意图的，有可疑的地方一定要反问，先堵住对方的嘴巴，争取主动权。建议：面试中我们可以通过一些提问来试探公司，通过公司回答的内容加以判断其招人的诚意度。

第一个反问句：公司为什么会招聘这个岗位？ 对方也许是有人升职、有人离开、业务量增加等原因，这些都是正常的原因。如果没有正常的原因，对方的回答的招聘原因目的模糊、回答犹豫、逻辑不清，还总是以咨询的方式问问题，那肯定有问题。

第二个反问句：公司要求这个岗位的人有什么样的技能？ 请对方比较详细地描述对招聘岗位人员的要求，清晰地记下这些要求。在提问的时候，尽量核实公司招聘的职位空缺和现在岗位技能是否契合。如果在岗位技能设置上有所欠缺，那在实际操作时还需要一些额外的职业能力和技巧，在企业详细追问职业背景问题时，可以回答得模糊一些。

第三个反问句：公司现在的现状和做法是怎样的？ 当对方问你类似借脑的问题，你马上问他现在的做法，当然，语气可以缓和些，以诚恳的请教的态度寻求对方的回答，让对方尽量细化描述背景和可以提供的线索资源。先“掏”对方的东西，如果他不愿意分享，你也没必要和他进行诚意的分享。你可以说：如果我对现状了解得不清楚，没法详细地回答，没法提更有效的解决方案。

第四个反问句：如果我不能透露我原公司的相关信息，您怎么看？ 如果对方不断追问一些非常细节的问题，其实就已经侵犯了你原来公司的隐私；即使你回答了，对方也会觉得将来你也会“出卖”他。所以，您可以“以退为进”，表示出于职业操守和保密机制，有些细节你不能透露，但是你可以向对方保证，如果让你入职的话，你一定可以解决这样的问题，再举几个你解决的问题的例子，只谈结果，不谈过程。

当然还是提醒大家不要教条地应用这个方法，要随机应变。